yapay zeka sineması

Yanıtlar (5)

• 
  Alpay Eglenen24 Mayıs 2026 · 19:35

  animasyon pornolar gerçek oyuncuların olduğu pornoları yok edemediğine göre böyle bir şeyden korkmaya gerek yok.
• 
  Yavuz Evliyaoğlu24 Mayıs 2026 · 19:45

  Alpay Eglenen: animasyon pornolar gerçek oyuncuların olduğu pornoları yok edemediğine göre böyle bir şeyden korkmaya gerek yok.

  katılmıyorum.
• 
  Ersoy Kanay30 Temmuz 2026 · 19:04

  yıllarca önce, on kısa sonrasında bir uzun metraj film çekmiş bir yönetmen ve senarist olarak cevaplayayım... iyi prompt yazmakla yönetmen olunsaydı, harika yemek tarifi promptu yazan herkes de michelin yıldızlı şef olurdu. meseleyi sadece "fikrini kelimelere ya da görüntüye dökmek" sananlar, sinemanın ve yönetmenliğin ne olduğunu pek anlayamamış bence. yönetmen seçen ve karar veren kişidir. yapımcıdan aldığı bütçeyi yönetir. oyuncuya çekimlerin nerede olacağına filmin atmosferine ritmine karar verir. görüntü ses ışık ekiplerini koordine eder. oyuncular acıkınca ne yiyecek nereye sıçacaklar bunları bile organize eder. her işi kendisi yapamayacağı için görüntü yönetmeni sanat yönetmeni goodboy gibi kişileri ekibine alır ve onları yönetir. ekrana yazdığın üç beş havalı sıfatla rastgele görsel almak yönetmenlik değildir. yönetmenlik oyuncunun gözündeki mikro mimikten ışığın açısına, kurgunun ritminden o anki sessizliğin kaç saniye süreceğine kadar binlerce insani ve anlık tercihi yönetmektir. yapay zeka sana görsel olarak tatmin edici bir şey verebilir ama o görselin neden orada olduğunu ve hikayenin ruhuna nasıl hizmet ettiğini bilemez. burada kaza eseri bir estetik ile bilinçli sanat arasındaki farkı kaçırıyoruz. yapay zeka algoritması, internetteki milyonlarca veriyi harmanlayıp sana ortalama olarak çok güzel görünen bir şey sunar. fakat büyük sinema ortalama güzellikten değil yönetmenin kişisel travmalarından, kusurlarından, takıntılarından ve risk almasından doğar. yapay zeka pürüzsüzü verir, sanat ise o pürüzün tam kendisidir. zamanında kamera fiyatları düşüp telefonlar 4k video çekmeye başladığında da "artık herkes yönetmen olacak, sinema bitti" denmişti. ne oldu? sadece internet çöp içerikle doldu buna karşılık iyi hikaye anlatan, vizyon sahibi yönetmenlerin değeri daha da arttı. yapay zeka araçları da sadece yetenekli yönetmenlerin elinde güçlü bir fırça olur, vizyonsuz insanlara ise sadece daha hızlı çöp üretme imkanı tanır. sektöre darbe vuracağı konusuna gelirsek evet, stok video çeken, jenerik reklam filmi üreten veya yaratıcılıktan uzak seri üretim işler yapanlara büyük bir darbe vuracak. ama gerçek sinemaya değil. çünkü insanlar sinemaya bir bilgisayar işlemcisinin istatistiksel tahminlerini izlemeye gitmez bir başka insanın ruhuna, derdine ve dünyayı algılayış biçimine tanık olmaya giderler. kısacası prompt yazarak sadece klavyeyi iyi kullanan bir içerik üreticisi olursun. yönetmen değil. hikaye anlatıcılığı insanlık tarihi kadar eskidir. anlatım araçları sürekli değişmiştir yapay zeka ile film yapmak da sadece bir araç değişikliğidir.

  1
• 
  Yavuz Evliyaoğlu31 Temmuz 2026 · 07:25

  Ersoy Kanay: yıllarca önce, on kısa sonrasında bir uzun metraj film çekmiş bir yönetmen ve senarist olarak cevaplayayım... iyi prompt yazmakla yönetmen olunsaydı, harika yemek tarifi promptu yazan herkes de michelin yıldızlı şef olurdu. meseleyi sadece "fikrini kelimelere ya da görüntüye dökmek" sananlar, sinemanın ve yönetmenliğin ne olduğunu pek anlayamamış bence. yönetmen seçen ve karar veren kişidir. yapımcıdan aldığı bütçeyi yönetir. oyuncuya çekimlerin nerede olacağına filmin atmosferine ritmine karar verir. görüntü ses ışık ekiplerini koordine eder. oyuncular acıkınca ne yiyecek nereye sıçacaklar bunları bile organize eder. her işi kendisi yapamayacağı için görüntü yönetmeni sanat yönetmeni goodboy gibi kişileri ekibine alır ve onları yönetir. ekrana yazdığın üç beş havalı sıfatla rastgele görsel almak yönetmenlik değildir. yönetmenlik oyuncunun gözündeki mikro mimikten ışığın açısına, kurgunun ritminden o anki sessizliğin kaç saniye süreceğine kadar binlerce insani ve anlık tercihi yönetmektir. yapay zeka sana görsel olarak tatmin edici bir şey verebilir ama o görselin neden orada olduğunu ve hikayenin ruhuna nasıl hizmet ettiğini bilemez. burada kaza eseri bir estetik ile bilinçli sanat arasındaki farkı kaçırıyoruz. yapay zeka algoritması, internetteki milyonlarca veriyi harmanlayıp sana ortalama olarak çok güzel görünen bir şey sunar. fakat büyük sinema ortalama güzellikten değil yönetmenin kişisel travmalarından, kusurlarından, takıntılarından ve risk almasından doğar. yapay zeka pürüzsüzü verir, sanat ise o pürüzün tam kendisidir. zamanında kamera fiyatları düşüp telefonlar 4k video çekmeye başladığında da "artık herkes yönetmen olacak, sinema bitti" denmişti. ne oldu? sadece internet çöp içerikle doldu buna karşılık iyi hikaye anlatan, vizyon sahibi yönetmenlerin değeri daha da arttı. yapay zeka araçları da sadece yetenekli yönetmenlerin elinde güçlü bir fırça olur, vizyonsuz insanlara ise sadece daha hızlı çöp üretme imkanı tanır. sektöre darbe vuracağı konusuna gelirsek evet, stok video çeken, jenerik reklam filmi üreten veya yaratıcılıktan uzak seri üretim işler yapanlara büyük bir darbe vuracak. ama gerçek sinemaya değil. çünkü insanlar sinemaya bir bilgisayar işlemcisinin istatistiksel tahminlerini izlemeye gitmez bir başka insanın ruhuna, derdine ve dünyayı algılayış biçimine tanık olmaya giderler. kısacası prompt yazarak sadece klavyeyi iyi kullanan bir içerik üreticisi olursun. yönetmen değil. hikaye anlatıcılığı insanlık tarihi kadar eskidir. anlatım araçları sürekli değişmiştir yapay zeka ile film yapmak da sadece bir araç değişikliğidir.

  "burada kaza eseri bir estetik ile bilinçli sanat arasındaki farkı kaçırıyoruz. yapay zeka algoritması, internetteki milyonlarca veriyi harmanlayıp sana ortalama olarak çok güzel görünen bir şey sunar. fakat büyük sinema ortalama güzellikten değil yönetmenin kişisel travmalarından, kusurlarından, takıntılarından ve risk almasından doğar. yapay zeka pürüzsüzü verir, sanat ise o pürüzün tam kendisidir. " bu kısım çok güzel bir tespit olmuş. yazdıklarınızın hemen her kelimesine katılıyorum. yapay zekayı bari "sanat" için kullanmayalım... yapay zeka ile şiir/roman yazıp bunu bastıranlar görüyorum. kendi yazmadığı şiiri bastırmanın akıl tutulması olduğu aşikar. üstelik bunu kendine bile itiraf edemiyor olmalılar. görsel işlerde en azından yapay zeka kullandığını itiraf etmek zorundalar.
• 
  Ersoy Kanay31 Temmuz 2026 · 14:07

  şiir konusu bambaşka. sağlıklı bir zihnin şiir yazabileceğini sanmıyorum. ama sadece mental sağlığı kaybetmek de şiir yazmak için yeterli değil. kendimden biliyorum, zihin dağılmasını yaşadığım dönemi bile hatırlamıyorum. bi şiir de ben yazayım diye oturuyorum çalışma masama saatlerce oturıyorum tek kelime bile yazamıyorum. yapay zekanın şiire yakın şeyler yazabileceğini sanmıyorum ama atıyorum çok eski bi moğol şiirini çevirip biraz süsleyerek şiir diye sunabilir. yapay zekanın şu an roman yazması ise imkansıza yakın. devamlılık sorunu yaşıyor. bi metin yazdırdınız diyelim ilk paragrafta bi değişiklik yapıyorsunuz tamamen dağılıyor. belki paragraf paragraf yazdırabilirsiniz ama onunla uğraşacağınıza kalem defterle yazmak daha kolay. sinemada kullanılması ise bence bambaşka. diyelim ki repliksiz ölüm anını anlatmak istiyorum. titreyen bir el ilaca doğru uzanır ama yetişemez, kum saatindeki son kum taneleri dökülür ve biter kum, bir kalem yere düşer, bir mumun dibe kadar yanıp sönüşünü görürüz, ve bir yaprak ana gövdeden kopar ayrılır. bunu kendim çeksem ne olur yapay zekaya parça parça yaptırsam ne olur. kendim çekersem aynı renk aynı ambiansı yakalamak için ışık ve görüntü yönetmeniyle inanılmaz uğraşırız. çektik diyelim sonra görüntülere renk atmamız gerekir. daldan uçmak üzere sararmış bir yaprak bulmamız beklememiz gerekir. yapay zeka ile bunu daha hızlı yapabilirim. bu ayıp ya da kötü bir şey değil.